Мэрия Нижнего Новгорода в лице главы города Юрия Шалабаева заблокировала возвращение улице, ведущей к кафедральному Александро-Невскому собору, ее исторического названия в честь святого благоверного князя Александра Ярославича Невского.

Каких-то серьезных аргументов обитатели «Серого дома» – так в народе именуется здание городской администрации, построенное на месте разрушенного в 1929 году древнего Спасо-Преображенского кафедрального собора – не привели, указав в очередной отписке заявителям, что учтены некие мнения других чиновников. Читать далее «С.А. Смирнов. «Серый дом» против Александра Невского» →

Продолжая тему 30-летия со дня исторического возвращения части улиц Вологды исторических имён, я бы хотел представить вниманию читателей ряд статей из вологодской периодической печати, которые были найдены мною в ходе подготовки материала для написания статьи о данном событии. Они показывают нам, каковой была реакция на данное событие, какая была история у этих улиц и так далее. Тексты статей подвергнуты мною некоторой редактуре (например, убраны опечатки). В целом, эти статьи отражают нам то, что происходило 30 лет назад в Вологде.

Читать далее «Сергей Зеленин. Топонимические битвы (к 30-летию переименования вологодских улиц)» →

На фоне традиционной борьбы власти с попытками народа вернуть исторические названия улиц русских городов, хотелось бы вспомнить об одной юбилейной дате, непосредственно связанной с возвращением исторических имён. 30 лет назад, 26 сентября 1991 года пять вологодских улиц и одна набережная избавились от имён советских вождей и палачей. Какие же именно улицы?

Читать далее «Сергей Зеленин. К 30-летию возвращения исторических имен» →

В Нижнем Новгороде продолжаются дискуссии относительно названия центральной площади города, для чего местная администрация проводила интернет-опрос. Жителям приволжской столицы было предложено ответить на вопрос: «Какое наименование, по вашему мнению, должна носить площадь Лядова в городе Нижнем Новгороде?».

Варианты ответа были следующие: площадь имени Лядова (известного революционера, бывшего сначала во фракции большевиков, потом меньшевиков, затем – снова большевиков), площадь Монастырская, площадь Крестовоздвиженская. Большинство голосовало за историческое название – Крестовоздвиженская. Но 29 августа опрос был остановлен. Как пояснили в администрации города, голосование сорвали атакой ботов. Это выявили сотрудники департамента цифровой трансформации при детальном анализе статистики. Читать далее «Приложимся к «ляду» или ко кресту? Когда топонимика воспевает мятежи. Заметки из Нижнего Новгорода» →

Интернет-опрос, проводимый администрацией Нижнего Новгорода в связи с обращением граждан и общественных объединений по переименованию площади большевика Лядова в Крестовоздвиженскую,  дает новые и новые примеры  бесчестности. Кого?

Можно только гадать, но очевидно того, кто имеет ключ ко входу на сайт, где идет опрос, и техническую возможность произвольно менять итоговые цифры по своему усмотрению. Читать далее «С.А. Смирнов. Опрос или подлог?» →

Что-то странное творится на официальном портале администрации Нижнего Новгорода, где мэрия проводит опрос о возможном переименовании площади Лядова. Читать далее «С.А. Смирнов. Лядовы манипуляции» →

В Нижнем Новгороде, стоящем на пороге своего 800-летия, близится к разрешению давний спор о том, как должна называться одна из его главных площадей. Переименовать площадь Лядова в площадь Крестовоздвиженскую патриотическая и православная общественность просит городские власти не один десяток лет. Но воз, как говорится, и ныне там. Похоже, чиновники до сих просто боялись взять на себя ответственность. Ведь общественного консенсуса в подобных делах не бывает. Зачем же, мол, еще одна головная боль? Читать далее «С.А. Смирнов. Святой Крест, память поколений и большевик Лядов» →

«А ведь есть в России великий образец, великий памятник подлинным героям Гражданской войны начала ХVII века – памятник Минину и Пожарскому на Красной площади. На этом памятнике нет ни самозванцев, ни лихих людей из банды Болотникова. Потому что это не туфта. Это – настоящее», — пишет в своей заметке по поводу установки «памятника примирению» Феликс Разумовский.

Дело в том, что памятник Минину и Пожарскому ставили по ОКОНЧАНИИ смуты, то бишь гражданской войны. А этому предшествовало ещё и восстановление ЗАКОННОЙ власти. Православного самодержавного монарха. И никому по одолении смуты века 17-го не могло прийти в голову дискутировать на тему, был ли героем атаман Заруцкий, не был ли случаем Тушинский вор истинным царевичем Дмитрием, и не являлись ли управленческие методы «царевича Илейки» передовыми, и не заслуживают ли почтения в качестве «штыков революции» сапегинские ляхи, и не являлось ли убиение святителя Гермогена политической необходимостью? Самозванцы были названы самозванцами, предатели и преступники предателями и преступниками, разбойники разбойниками. А герои и святые – героями и святыми. И никакого плюрализма мнений в обществе на эту тему не могло быть – не потому что власти запрещали, а потому что собственное нравственное чувство не дозволяло. Это и есть окончание гражданской войны. Окончание смуты. Истинное примирение нации. Примирении, основанное на правде, на покаянии, на верном нравственном чувстве. На отвержении злодеев и изменников и почитании героев и мучеников. Читать далее «Русский ответ. Елены Семёнова. Каменные агитаторы — за гражданскую войну» →