Никита Хрущёв после смерти Сталина всячески старался затоптать мёртвого вождя, наваливая на него все мыслимые и немыслимые преступления.У кровавого тирана земли русской грехов, конечно, хватало. Но и, захватив все приводные ремни власти, Никите Сергеевичу не удалось доказать причастность Сталина к загадочному убийству 1 декабря 1934 года. Очень хотелось, образовывались комиссии, искали везде, допрашивали очевидцев, но ни одного реального факта, говорящего о вине Сталина, разыскать и предъявить миру не удалось… Сталину хватало других грехов… Затем подоспела перестройка, тогда уж совсем перестали искать аргументы, и в зоологическом желании двинуться назад, к ленинским нормам и стилю, на всех заборах прописали, что Сталин безусловно убил Кирова, да так ловко, что никаких следов не осталось. Искать ничего и не нужно, потому что и так ясно. Сегодня, когда многим нашим гражданам ясно другое, – что Ленин более жесток, чем Сталин, неизмеримо страшнее и подлее Сталина, – можно снять с глаз многолетние шоры и объективно рассмотреть убийство Сергея Кострикова, который одновременно и Сергей Миронович Киров, лидер ленинградских большевиков. Читать далее «Виктор Правдюк. ЧП в ВКП(б), или «Простая история Сергея Кострикова»» →

ПРИОБРЕСТИ КНИГУ МОЖНО В МАГАЗИНЕ ОЗОН

И НАШЕЙ ЛАВКЕ:

https://vk.com/market-128219689?screen=group

В конце октября 1991 г. Ельцин заявил: «Мы готовы немедленно, во взаимодействии с зарубежными специалистами, открыть стратегические данные, необходимые для вступления в международные организации, принять основные принципы, заложенные в уставе Международного валютного фонда. Мы официально обратимся в МВФ, Мировой банк, Европейский банк реконструкции и развития, чтобы пригласить их к разработке детального плана по участию в экономических реформах». Консультанты указанных организаций стали советниками российских властей.

1 декабря еврейские организации масштабно отпраздновали в Московском Кремле Хануку. Телемост в это время соединял празднующих с единоверцами в Нью-Йорке и других столицах. На площади перед Белым домом «была установлена девятиметровая менора — храмовый светильник. Разрешение на это дали Верховные Советы СССР и РСФСР, а также вице-мэр столицы Лужков. В оргкомитет празднования Хануки входили Е. Боннэр и глава МИД РСФСР А. Козырев.

В тот же день на Украине прошел референдум, в ходе которого большинство населения поддержало независимость республики. Накануне США пообещали ей экономическую помощь, если она станет независимой. Читать далее «Елена Семенова. Хроника Антирусского века. Беловежский сговор» →

Огромное духовное значение в становлении К.Р., как духовного поэта России, имеет его поездка в Козельскую Оптину Пустынь. Накануне приезда Великого Князя Константина Романова в Оптину Пустынь 4 мая 1887 г. управляющий Мраморным дворцом Павел Георгиевич Кеппен писал настоятелю монастыря архимандриту Исаакию: «Глубокопочитаемый Честнейший Архимандрит Исаакий! Имею честь предуведомить Ваше Высокопреподобие, что в пятницу 8 числа Государь Великий Князь Константин Константинович, если Господь благословит благополучный путь, изволит прибыть к Вам в Святую обитель. Его Императорское Высочество желал бы пробыть под Святою сенью до Воскресенья утра, и предполагает прибыть на лошадях до станции Чернь, а возвратиться через Калугу. Влекомый в обитель чувствами душевной потребности, Государь Великий Князь желал бы совершить это посещение скромно и сколько возможно, избежать обычных встреч и приемов». Читать далее «Андрей Башкиров. Священный подвиг певца. (Великий князь Русской Поэзии — Константин Романов). Ч.16.» →

Как известно, Д.И. Менделеев прогнозировал, что даже с учетом резкого падения рождаемости вследствие урбанизации в 1950 году в России должно было проживать 282,7 млн. человек, а в 2000 году – 594,3 млн. По его же подсчетам, в США к середине XX века население достигнет почти 180 млн. человек, и этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн. человек. Эта огромная разница с Россией объясняется тем, что в США не было революции и войн, которые обрушились на Россию в первой половине XX века. Вот главный результат и «цена» революции 1917-го года для России. Читать далее «Виталий Даренский. Почему вымирает Россия?» →

До настоящего времени события российской Гражданской войны остаются предметом идеологических споров. Особенно жаркие дискуссии вызывает тема красного и белого террора, их соотношения, масштабов и целей. В советский период эти драматические страницы в истории нашей страны освещались сквозь призму господствующей идеологии. И сегодня мифы, заблуждения и даже откровенные фальсификации прошлого чрезвычайно живучи. Это в полной мере относится и к периоду пребывания Крыма под властью антибольшевистских правительств.
О наиболее распространенных стереотипах, связанных с этим периодом, рассказал в своей новой лекции ««Белый» террор в Крыму 1918-1920 гг.: вымысел и реальность» севастопольский исследователь и краевед Дмитрий Соколов. Мероприятие состоялось 16 ноября 2024 г. в читальном Ялтинской Центральной городской библиотеке им. А.П. Чехова.
В своем выступлении докладчик рассмотрел основные проявления репрессивной политики белых правительств, а также их отражение в советской историографии. Как отметил автор, наибольшую опасность для мирных жителей представляли уголовные преступления, которые совершались отдельными военными. Эти действия не поощрялись и осуждались командованием и структурами власти, которые по мере сил и возможностей пытались с этим бороться. Организованные репрессии, как правило, были жестким и даже жестоким, но запоздалым ответом на конкретные угрозы и вызовы, попытки дестабилизировать тыл Белой армии.
По мнению автора, эти аспекты необходимо учитывать при изучении истории Крыма в переломное для нашей страны время, понимания природы конфликта, а также мотивов, которыми руководствовались представители враждующих лагерей.