Читать далее «К 85-летию пакта Молотова-Риббентропа. Фильм Виктора Правдюка «В обстановке особой секретности»» →

Сухие цифры статистики однозначно говорят о том, что без помощи Запада, т.е. США по ленд-лизу, победа над Гитлером была бы невозможной. Как известно, советские пропагандисты в свое время вывели цифру в 4 % – столько в целом от всего, что нужно для войны, поступило по ленд-лизу. Конечно, если посчитать все, что требуется для войны, начиная с ниток и портянок, то вполне можно вывести и цифру в 4 %. Но если посмотреть по содержанию, что именно поставлялось, то выводы будут совсем иные.

Без этого «мы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну», – признавал маршал Г.К. Жуков в откровенных беседах (Военные архивы России. М., 1993. Вып. 1. С. 234).

Объемы поставок стратегических материалов по Ленд-лизу для СССР шокируют. В частности, более половины всей броневой стали для танков и алюминия для самолетов и двигателей. Кроме того, по ленд-лизу было поставлено 17 тысяч уже готовых боевых самолетов и 12 тысяч танков. Но и ту броневую сталь, которую выплавлял сам СССР, он делал на американских добавках (марганец и др.) – иначе её тоже не было бы.

Итак, у СССР было бы, как минимум, в 3 раза меньше танков. Уже даже этой одной-единственной цифры достаточно для вывода о невозможности победы без помощи по ленд-лизу. Красная Армия наносила поражения Вермахту только при условии, как минимум, 5-кратного превосходства в танках, по-другому она не умела. Если бы у неё было в 3 раза меньше танков, победа была исключена a priori даже и без учета других компонентов ленд-лиза, о которых скажем далее. (Кстати, и общее соотношение потерь в танках с Вермахтом, если считать с 1942 г. составляет 1 : 5 не в нашу пользу. А 1941 г. вообще страшно брать – там соотношение 1 : 20, если не хуже).

Рассмотрим и другие компоненты. Как видим, с самолетами ситуация такая же: без помощи США их было бы, как минимум в 3 раза меньше. И по самолетам примерно такое же соотношение потерь, как и по танкам. США поставили более половины всего авиабензина, который использовала Красная Армия. То есть, без этого было бы на 60 процентов меньше самолетовылетов. ВВС РККА и так не имели превосходства в воздухе до 1944 года, а без американского бензина эти ВВС можно было бы вообще списать со счета.

Во время войны СССР перестал производить паровозы и вагоны – все они числом в несколько тысяч поставлялись из США через Владивосток (там на ж/д вокзале сейчас стоит памятник – американский паровоз). А также половину всех рельсов. Без этого Ж\Д перевозки во время войны были бы парализованы. Кроме того, США поставили 409 тысяч автомашин и к концу войны они составляли почти 70 % всего автопарка РККА – очевидно, что без этого ведение войны было бы невозможным. Не говорим уже об огромном количестве станков и оборудования для целых заводов.

Кроме того, без поставок продовольствия из США в СССР наступил бы тотальный голод, т.к. основная часть сельхоз потенциала была потеряна. Это не только полмиллиарда знаменитых банок тушенки, но и другие виды продовольствия, которого тоже было поставлено огромное количество. Сам голод на самом деле был, и в тылу от него умирали люди вовсе не только в блокадном Ленинграде, а по всей стране, о чем до сих пор «стыдливо» умалчивают официозные историки. И к миллиону умерших от голода в Ленинграде нужно добавить, как минимум, столько же в других местах, где блокады не было. Но это тыл. А без американской помощи голодала бы уже и армия. Чем бы это закончилось, не трудно догадаться.

Решающим и поворотным моментом в войне стало уничтожение англо-американской авиацией немецкой военной промышленности, начиная с 1943 г. Кроме того, из-за войны на океане против союзников, Германия тратила огромные ресурсы на строительство подводных лодок. Если бы не это, она построила бы, по подсчетам специалистов, почти в два раза больше танков. Чем бы это закончилось для СССР, не трудно догадаться.

Этот список можно продолжать долго, но суть уже не в этом.

Возникает естественный вопрос: «А зачем Западу это было надо, если он якобы всегда считал СССР своим врагом?». Ответ советских пропагандистов о том, что это все «ради победы над фашизмом», оставьте пенсионерам. Не для того Запад привел к власти Гитлера, а потом отдал ему всю Европу как ресурсную базу для войны с СССР. С 1940 года Гитлер едва ли не каждую неделю публично обращался к Британии с просьбой заключить мир, но та почему-то упорно не хотела, даже не смотря на бомбардировки. И сами эти бомбардировки Британии были не чем иным, как шантажом, «принуждением к миру», как говорят в наше время. Но принуждение к миру у Гитлера не получилось, Британия упорно желала воевать. Вопрос: зачем?

22 июня 1941 г. происходит неслыханная метаморфоза: Черчилль, всегда бывший страстным ненавистником большевизма и СССР, вдруг почти как влюбленный, рассыпается в комплиментах и клянется в верности своему заклятому врагу. Наивное объяснение пропагандистов состоит в том, что это потому, что у него появился союзник в войне против Гитлера. Однако зачем ему союзник, если сам Гитлер уже полгода умоляет его заключить мир? На самом деле, реальная история – это совсем не то, что мы видим на поверхности событий. Реальная история – это то, вытекает из их анализа.

Анализ приводит к следующим выводам. Целью коллективного Запада, которые привел Гитлера к власти, была его война против СССР, в форме которого тогда существовала Россия. Сам Гитлер был нужен Западу лишь для того, чтобы к внутреннему геноциду русского народа, который проводили большевики, добавить еще и геноцид внешний – в виде войны. Изначально предполагалось, что Гитлер одержит победу и займет территорию до линии Архангельск – Астрахань. Британские и американские военные эксперты прогнозировали разгром Красной Армии за 6 недель – точно так же, как и их немецкие коллеги. После этого, по их расчетам, оставшаяся часть СССР, с которой Гитлер заключит мир по примеру Брестского, попадет в полную экономическую и политическую зависимость от Британии и США. Этот «план А» существовал вплоть до Сталинградской битвы (поэтому, кстати, и был брошен на гибель конвой PQ-17 в самый решающий момент).

Но реализация «плана А» создавала бы новую проблему – появление сверхмощной Германии. С другой стороны, победа СССР в войне создавала проблему превращения СССР в такую же сверхдержаву, какой была раньше Российская Империя. Но если победившая Германия могла бы существовать очень долго даже и после смерти Гитлера, то СССР был обречен на развал в силу своего дегенеративного социально-экономического строя. Именно для этого и Запад и внедрил в Россию большевиков. Поэтому, когда СССР выстоял и «план А» отпал, новый «план Б» для Запада был более предпочтительным: нищий СССР для «хозяев денег» был менее опасен, чем мощный Третий Рейх. И тогда, только с 1943 года и пошла мощная помощь по ленд-лизу.

Тем самым, на вопрос «Почему Запад спас СССР в войне с Гитлером?» можно ответить очень просто: «По той же самой причине, по какой Запад привел к власти большевиков в 1917 г.». Большевизм – это проект Запада по уничтожению России изнутри безбожным террористическим режимом. В 1940-е годы большевизм еще не довел до конца свою сатанинскую работу, и поэтому Запад решил ещё продлить его существование. Но когда к 1980-м годам большевизм выдохся, выполнив свою функцию уничтожения России изнутри, превратив её в безбожное, деградирующее и вымирающее общество, тогда Запад и решил его ликвидировать с помощью «перестройки» – как слишком опасного и непредсказуемого противника.

Смысл Второй мировой войны состоит в том, что сначала «хозяева денег» с Уолл-Стрит привели к власти большевиков для будущей войны с Европой; затем привели к власти Гитлера для войны против СССР. Потом до зубов вооружили СССР для войны против Гитлера – сначала построили советскую промышленность в 1930-е, а потом спасли СССР колоссальными поставками во время войны. Так на деньги слуг антихриста по заранее ими составленному плану христианские народы страшно истребляли друг друга.

Виталий Даренский

Русская Стратегия

К концу апреля 1944 года положение германских войск на южном участке фронта стало безнадёжным. К севастопольским оборонительным рубежам, занятым теперь частью 17-й армии вермахта, приближались две группировки советских войск. С Керченского полуострова шла Отдельная Приморская армия, из Северной Таврии – 4-й Украинский фронт. С целью координации и единого командования 18 апреля Приморская армия перестала  быть Отдельной и вошла в состав 4-го Украинского фронта, которым командовал генерал Фёдор Иванович Толбухин. Читать далее «Виктор Правдюк. Возвращение Крыма. Две смертельные эвакуации» →

Конечно, мы протоптали всего лишь узенькую тропинку в океане советской лжи. История участия Советского Союза во Второй мировой войне – доныне история потаённая, скрытая стараниями громадного большевицкого пропагандистского аппарата, в котором такие вредные популяции, как «советские историки», «советские публицисты» кормили народ изощрённой ядовитой ложью.

При Хрущёве напечатано шесть толстых томов «Истории…» — в основном для самого Хрущёве, имя его встречается на страницах томов чаще, чем имя Сталина и Жукова.

В эпоху Брежнева псевдоистория вышла в двенадцати томах постыдного вранья. Читать далее «Виктор Правдюк. РЕКВИЕМ ПО ОДНОМУ ПОГИБШЕМУ — И ПО КАЖДОМУ ИЗ НИХ» →

Известный любитель парадоксов Оскар Уайльд как-то заметил, что если в последних лучах заходящего солнца среди деревьев парижских бульваров мы не обнаружим японских эффектов, то на самом деле Япония не существует, потому что вся она выдумана художниками. Таково типичное мышление представителя культурного и духовного европоцентризма, согласно которому теории Всего-Всего на свете родились и продолжают рождаться только на Западе…

Монах Горькая Тыква, Ши Тао уже несколько столетий тому написал в одном из своих трактатов: «Но кто понял Море в ущерб Горе или Гору в ущерб Морю, тот поистине не обладает восприятием». Читать далее «Виктор Правдюк. ЛИДЕРЫ: ИМПЕРАТОР ХИРОХИТО» →

Президент был самым молодым участником совещаний Большой Тройки, лидеров великих держав антигитлеровской коалиции. Он был на восемь лет моложе Черчилля и на четыре года – Сталина. Но в Ялте, как вспоминали участники Крымской конференции, на Франклине Рузвельте не было лица, настолько больным выглядел американский президент. Но он представлял державу, которая начала осознавать свою громадную мощь и не только мощь сиюминутную, временную, рассчитанную на победу во Второй мировой войне, но и мощь будущую, то могущество, которое мы наблюдали в 20 веке и закат которого мы видим в первой трети века 21-го. Именно 32-й президент Соединённых Штатов был основным создателем этого государства, этой Америки, которая существует сегодня. Рузвельт, как никто другой, приложил все свои политические таланты для этого и ни его вина, если потребительское общество так и осталось потребительским. Рузвельт полагал, что сытому легче идти к вершинам духа… Читать далее «Виктор Правдюк. ЛИДЕРЫ: ФРАНКЛИН ДЕЛАНО РУЗВЕЛЬТ» →

Советский Союз потерпел во Второй мировой войне немало сокрушительных поражений. Выстояла национальная Россия и одержала великую трагическую Победу. Разве случайны репрессии – выселение целых народов, возникновение лагерей для литовцев, латышей, западных украинцев, эстонцев, калмыков, тех, кто более других не хотел быть советским. В этих ножницах между отступлением в годы войны советской идеологии и опорой на русские символы и традиции и заключен ответ на вопрос: со Сталиным во главе победили и только с ним могли это сделать – или же победили вопреки Сталину? Читать далее «Виктор Правдюк. ЛИДЕРЫ: ИОСИФ СТАЛИН» →

25 июля 1943 года на вилле престарелого короля Виктора-Эммануила Третьего был арестован итальянский диктатор Бенито Муссолини. Дуче не оказал никакого сопротивления и, казалось, что он даже рад был устранению с политической арены в такой трагический для Италии час…

Существует версия о том, что Муссолини знал о предполагаемом аресте и фактически дал себя арестовать. Был ли он разочарован? Ведь несколькими днями ранее на заседании Высшего фашистского Совета недоверие дуче выразили бывшие самые верные его соратники. Хотел ли Муссолини каким-либо способом удалиться от дел и переложить ответственность на других? А дела действительно шли плохо. Недавно он осматривал развалины домов после бомбардировки Рима союзной авиацией, ходил как частный человек, без охраны, его, конечно, узнали, и на лицах людей, кроме густого слоя пыли, Муссолини не увидел привычного для себя обожания. А без обожания и любви жить он не мог, как всякий способный актёр без аплодисментов. Теперь же ему, Муссолини, уготована роль Нерона, сжигающего Рим, Рим и Италию, которую он 21 год назад поднял из руин, накормил и повёл за собой в светлое будущее. Дуче в июле 1943 года был не прочь отказаться от трагической роли, которую предлагала ему судьба. Читать далее «Виктор Правдюк. ЛИДЕРЫ: БЕНИТО МУССОЛИНИ» →

В селе Чертовицы 27 сентября установили памятный знак на месте захоронения павших в годы Великой Отечественной войны советских солдат и офицеров. Этому событию предшествовала большая история и связана она с именем местной жительницы Екатерины Филиной. До самой смерти она ухаживала за могилами погибших бойцов. Кто и как продолжает ее дело — рассказала краевед Светлана Сысоева.

У нас принято различать двух Черчиллей. Известного нашего друга в годы Второй мировой войны и убеждённого врага, антикоммуниста и антисоветчика в остальные периоды его жизни, начиная с 1918 года и до самой смерти в 1965 году. Это заблуждение. Уинстон Леонард Спенсер Черчилль – всегда один и тот же. И этот единственный всегда действовал в интересах Британской империи, был в этом смысле абсолютным прагматиком – во имя своей родины мог и воевать со всем миром и заключать самые противоестественные союзы, даже с кандидатами в преисподнюю и с посланцами сатаны. Достаточно вспомнить последний год войны, когда сэр Уинстон, понимая, чем грозит Европе освобождение с Востока, всерьёз задумывался о сохранении статус-кво в Германии с небольшим ремонтом фасада: устранением Гитлера и созданием приемлемого для Запада немецкого правительства, состоящего хотя бы и из бывших соратников фюрера, Геринга и Гиммлера, например. Наивно сегодня и полагать, что те выдачи, репатриация казаков, власовцев и других антисоветских групп, вплоть до эмигрантов-неграждан Советского Союза, Великобритания Черчилля проводила по недоразумению или незнанию. Британский премьер хорошо знал российскую историю 20 века, знал о противостоянии русского и советского, но принцип – «пусть они убивают и ослабляют друг друга, Англии это полезно» был для Черчилля неизменен. А ведь ещё в 1919 году он заявил в палате общин: «Из всех тираний в истории человечества большевицкая тирания – самая страшная, самая разрушительная, самая отвратительная». Читать далее «Виктор Правдюк. ЛИДЕРЫ: УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ» →